A történelem tanítás eleje mese, a vége hazugság.
De a közepén is a patakba fullad királyunk, miközben a testőrök vígan élnek.

Váltás az MTA-nál

Cucumber. Ugorka szezon.

Az MTA is eldöntötte, hogy nem marad ki a kor áramlataiból, s a történelem terén eljött az idő a paradigmaváltásra. Vajh milyen új koreszmével állnak majd elő, amellyel minden határon túl megváltoztatják gondolkodásmódjukat? Vagy csak a paradigmaváltás szót szeretnék lejáratni? Esetleg azt sem tudják, mit takar ez a fogalom? Késő már a múltat újra értelmezni?

Megváltásra várva..
"A zsoldot mindegyik fél ugyanonnan kapja." Hozzátenném, hogy a magyar munkahelyeket is vállvetve adták el jobb- és baloldali liberálisaink. Parancsra tettem..
Rókák a szőlőben - pálinkásan
Újjászerveződött és új tartalmat kapott a magyar őstörténet-kutatás a Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpontjának (BTK) keretei között - hangoztatta Pálinkás József, az Akadémia elnöke a kétnapos magyar őstörténeti konferencia szerdai megnyitóján Budapesten.
Az álmodozók, illetve megélhetési őstörténészek és a tudományos hierarchia nehézkessége, esetleges "fafejűsége" között kell megtalálni az arany középutat, soha el nem távolodva a tudomány szilárd, szakmai, módszertani alapjaitól - fűzte hozzá Fodor Pál. Nem lenne helyesebb az arany középút megkeresése helyett a puszta tényeket rögzíteni?

No pasaran!
Az "alternatívok" bevették a "finnugrizmus" bástyájának tartott Akadémiát? A legkevésbé sem. Azt jelezte a tanácskozás, hogy a tudományos világ és a hagyományőrzőknek nevezett sokrétű szubkultúra legkomolyabb része párbeszédet kezdett.
Mert összenő az, ami összetartozik! Mondotta az MSZP nagyasszonya is... Mint tudjuk, a finnugorizmus egyik változata az "alternatív" történészek által képviselt mesevilág a ló másik oldaláról.. A vak meg a világtalan esete.. S ne gondoljuk, hogy az MTA a tudomány kerékkötője lenne! Ez csak a humán területre áll, amit a hatalom kívülről vezérel. A természettudományok területén az MTA valóban a tudomány fellegvára.

Fodor, de István (Azért egy a "család"..)
Fekete bárány
Új szempontokat, módszereket ismertettek a konferencia biológus-antropológus felszólalói. Fóthi Erzsébet, a Természettudományi Múzeum munkatársának legfontosabb következtetése, hogy a magyar etnogenezis soktényezős folyamat, vagyis nem egyszerűsíthető le egy vagy két típus kiragadásával, abszolutizálásával. „Az antropológiai adatok elemzése nyomán nem látok esélyt annak az elméletnek a tarthatóságára, hogy a magyarok a vándorlás kezdetekor egy tömbként elindult, majd kisebb-nagyobb odacsapódások után megérkezett nép lennének. A magyar nép véglegesen (már amennyiben ilyen fogalom létezik az etnogenezisben) a Kárpát-medencében alakult ki a honfoglalókból és az itt talált népelemekből” – mondta Fóthi Erzsébet.

Matematika, oh !
Raskó kutatásai szerint az ázsiai eredet a mai magyar emberekben 1 százaléknyira, a székelyeknél 3 százaléknyira mutatható ki. A honfoglaló sírokból vett adatok alapján ez a X. századi magyarságnál kb. 20 százalékra tehető.
Nem sértésnek szánom, de állítólag Raskó úr génállománya 95%-ban hasonlít a nyúléra! Viszont eredménye bizonyára hiteles, hiszen neki - mint főgenetikusnak - tudni kell, milyen a magyar gén, ami által beazonosította a jeltelen sírból előkerült csontok nemzetiségét. S csak reménykedjünk, hogy nem Hartáról kapta a vizsgálati anyagot! Kontrasztként megjegyezném: Gyermek koromban a tisztelendő úr mondta, hogy engem az Isten a saját képmására teremtett. Így szentképek sincsenek nálam a falon, csak tükrök..:-) /Viccért viccet./ Mint írják, az emberi genom 40%-ban megegyezik a salátáéval is. Talán ezért lett több embertársunk zöld... Más oldalról nézve a kép árnyaltabb... Korcs nemzet.. ..és hasonló nívón a ló másik oldaláról... aminek igazolása látszik.. A jobbikos gén. Szintén százalékszámítással az etnikum tollából. Az ember genomja 3,2 gigabázis (Gb), azaz 3,2 milliárd bázispár.. Amíg a genetika meghátrál az igazság kimondása elől, addig ilyen írások születésére kell számítani.

Czeizel Endre orvos: "Nem létezik zsidó, roma vagy akár magyar gén. 16 magyar származású Nobel-díjas tudós közül 11 zsidó származású, miközben az össznépességben soha nem volt a zsidók részaránya 5 százalék fölötti."
Tessék már megmondani, hogy két magyar anyanyelvűből melyik a zsidó és melyik a magyar, ha vallását egyik sem gyakorolja?! Ha genetikai difi nincs, vallási különbség sincs. Nyelvi különbség sincs. Akkor ?! Persze, nem csak Czeizel doktor képes megkülönböztetni a zsidót a magyartól.. Kiegészítésül egy kis antiszemitizmus.

Rutinos finnugorász
A finnugor nyelvek rokonsági viszonyainak tisztázása során hamar fölmerült az őshaza fogalma. A finnugor nyelvek rokonsági viszonyait vizsgáló kutatók már kezdetben úgy vélték, hogy e nyelvek hasonlósága valamiféle közös területen történt egykori együttélés eredménye.
A stróman legújabb őshaza elméletében már csomósodás van, mint az állóhullámoknál.

Kis hamis őstörténet
Az uráli nyelvi egység valószínűleg már a neolitikum korai időszakában felbomlott (talán a Kr. e. 4. évezredben), amikor a finnugorok és a szamojédok ősei közötti nyelvi kapcsolatok erősen meglazultak. A finnugor egység minden bizonnyal a neolitikum késői szakaszán, vagy a bronzkor kezdetén – a Kr. e. 2000 körüli évszázadokban – bomlott fel. Ebben az időszakban az ugorok (a mai obi-ugorok és magyarok ősei) az Uráltól keletre éltek, a finnségiek pedig a kelet-európai erdővidéket népesítették be az Uráltól egészen a Baltikumtól nem messze eső területekig. Ez idő tájt a finnugor nyelvet beszélő népcsoportok a kelet-európai erdőövezetben jelentősen kiterjesztették nyugati irányban szállásterületeik határát. Minden bizonnyal zömmel finnugor nyelvű lehetett a voloszovói műveltség lakossága a Középső- és Felső-Volga vidékén a Kr. e. 2500 és 1500 közötti időben. (Már a szagból ítélve..)

Őstörténet, amit doktorképzőt végzett akadémikusaink hirdettek:
A törzsfők hatalma már Géza idejében meglehetősen meg volt törve, csak Erdélyt kormányozták Töhötöm utódai: Gyula, majd ennek testvére Zombor s ennek fia Gyula, majdnem teljesen függetlenül. Főleg az ifjabbik Gyula szívvel-lélekkel ragaszkodott a régi pogány felfogáshoz s így ő a hittérítőket nem igen engedte be országába, ellenben annál szívesebb fogadtatásban részesültek nála mindazok, akiknek mint az új rend esküdt ellenségeinek a Duna-Tisza mellől el kellett menekülniök avagy onnan önként eltávoztak. Erejét még jobban gyarapítandó, az Erdéllyel szomszédos besenyők fejedelmével, Kean-nal szövetséges viszonyba lépett s bizonyára onnan is jó nagyszámú harcvágyó ifjút hozatott be magához. Ekként tetemesen megszaporodott híveivel Gyula betört a Tisza mentére, ahol az új hitre tért lakosság körében állítólag tetemes pusztítást vitt véghez.
Erdélyt a Gyulák kormányozták, bár két Gyula között volt egy Zombor is. Sarolt elsőszülött leánya volt Gyula vezérnek, aki Erdélyben a fekete magyarok felett uralkodott. (vlach vajdák?) Pogányok voltak nagyon, csak Gyeücsa felesége, Sarolt kapott az 1054-es egyházszakadás előtt bizánci vallású nevelést. A neveltetés dacára fiának pogány nevet (Vajk) adott, aki azért később Istvánra magyarosította azt. Beceneve "Pisti=Hit" lett.

Veres úr őshazája
A magyar népnév magy- előtagja az uráli *man-, az ugor *mańćä (*mańćэ ~ *maćэ > vogul mańśi > obi–ugor moś ~mońt) ’monda, mese’ szabályszerű fejleménye, amely logikusan egészül ki a szintén finnugor eredetű -ar, nyelvünkben már elhalványuló jelentésű ’ember’ szóval. A magyar etnonim etimológiája, eredeti jelentése ’beszélő ember’. Népnevünk nem az iráni és nem a török ’férfi’ etimon megkettőzéséből jött létre. Erre nem lehet más népeknél tipológiai párhuzamot találni. Ráadásul feloldhatatlan fonetikai és szemantikai problémát vet fel, amire még nem figyeltek fel kellőképpen őstörténet-kutatásunk jeles képviselői.

Teljesen megalapozatlan az az újabban felmerült feltételezés is, miszerint az udmurtok ar (tatár < *are ’másik oldal’) elnevezése a szomszédos török népek által kapcsolatban állna a magyar népnév -ar végződésével egy feltételezett ugor formán keresztül. Ezt a felfogást Sz. K. Belih és V. V. Napolszkih már megcáfolta. Viszont az udmurtok maď (magy) ’mese, monda’ szava behatóbb vizsgálatot érdemel. Nem kizárt, hogy kapcsolatban áll az ugor *mańćэ ~ *maćэ (< mańś ~ mońť ~ moś < magy) ’mese, monda’ jelentésű nomenverbummal, amelyből etnonimünk nehézség nélkül etimologizálható. Szinte a világ minden nyelvében a ’mese’ szó etimológiai kapcsolatban áll a ’beszél’ jelentésű igével. Az Avesztában szereplő manuś-lexémát nem lehet kapcsolatba hozni a manśi és magyar népnevekkel, minthogy ez egy hegység neve, ismeretlen eredetű toponim.

Láthatóan nyelvünk annyit változott a finnugor írott források szerint, hogy már ki sem tudnánk mondani első népnevünket, ami ezek szerint nem a Megyer törzs kiterjesztése. Mert a finnugorász is okosodik.. Vajh mi lehetett a népnevünk, amikor még Pannoniában élt népünk? Egy angol nyelvű írásból: "The Hungarian nation traces its history to the Magyars, a pagan Finno-Ugric tribe that arose in central Russia and spoke a language that evolved into modern Hungarian.". Vagyis a "hun nép" (hun-gari) a magyaroktól származna.. khm..

Sambhala területén
Cseljabinszk városa a nyugat-szibériai ligetes steppe övezetében fekszik, nem messze az Urál hegységtől. (Nemrég itt csapódott be egy nagyméretű meteor.) Ez a területsáv a kutatók többségének felfogása szerint fontos szerepet játszott a magyarság őstörténetében, az újkőkortól egészen a korai középkorig. Élt itt az uráli és finnugor őshaza népessége, majd a bronzkorban az ugor közösség (a magyarok és az obi-ugorok még együtt élő ősei), a két ugor népcsoport szétválása után pedig ebben a tágabb, nyugat-szibériai alföldi zónában alakult ki az ősmagyarság és jórészt legközelebbi nyelvrokonaink, a vogulok és az osztjákok is.

jellegzetes rozettás (lószerszám) veretek Cseljabinszktól 60 km-re északra, az Uelgi-tó partján is előkerültek, jelentős mennyiségben és több formai változatban (BOTALOV 2010. 9-14.). A Káma-Urál térségében előkerült legfrissebb, a Kárpát-medence X. századi hagyatékával kapcsolatot mutató, ám helyi készítésű leletek között első helyen kell említenünk egy Perm környéki temetkezésből előkerült, ráadásul másodlagosan szem, illetve szájfedővé átalakított aranyozott hátterű ezüst tarsolylemezt

Itt a Kazária tagadó (máglyára!) Turk is kap egy kokit, aztán majd beáll a sorba.

Kossuth rádió, 2015.03.13. Tér-idő. Magyar régészek a magyarság eredetéről. Szegény Türk Attilára úgy ráijesztettek, hogy ismét hisz Istenben, Kazáriában és a K-Uralban fellelt "magyar" őshazában. Bizony, nehéz a közmunkások élete... A műsorban hallhattuk még Dr. Sudár (hogy mos fogat?) történész urat is, aki szellemi szintjének megfelelően beszélt a honfoglalásról. Adatokat, tényeket nem hallhattunk a műsorban, de ezt már megszoktuk a finnugorászoktól. Újdonság, hogy kezd "hivatalossá" válni László Gyula kettős honfoglalás elmélete. Természetesen ez nem az én álláspontom. Nekem még Krantz is kevés... Persze, már a rómaiak előtt is madarak éltek e földön (kunok), de a magyar vándor a világot bejárta.

Idén is folytatódik az az 5 éves szakasz, ami Cseljabinszk térségébe vezeti a kutatókat, itt is pár millió forint összegyűjtésével a teljes idény finanszírozható, benne két keleti ásatási helyszínnel, ami klasszikusan Magyar (manchu lovastemetkezés, angol tarsolylemez) anyagot hoz a felszínre, minden kémiai és műszeres vizsgálattal, és egy komoly publikáció hazai megjelentetésével ennek a területnek a leleteiről, hazai párhuzamairól, amire már évtizedek óta szükség lett volna. Most, arányaiban kevésből itt is megtörténhet a sok. Hun vót...

Természetesen a tarsolylemezt én is magyarnak vélem, s általában minden tárgyat, ahol egy ember két állat között van, legyen az Zeus vagy Istár (Turkmen, BC 2000.)
Puskás-Kolozsvári Frederic
Az elterjedt griff-ábrázolások mellett egy másik ősi szkíta motívum, a sárkány is megjelenik az avar korban egy ezüst szíjvég bekarcolt díszeként (Abony, 292. sír). Az ábrázolás párhuzamát Gróf Péter egy 1. századra keltezett Tillja Tepe-i leletben és a volgai bolgár területen fekvő, a 8. század második felére keltezhető Bolsije Tigani temető 24. sírjában találta meg, ahol egy ovális övdíszen pávasárkány (szenmurv) ábrázolás is látható.

Ujelga lovai - dögtemető?
A kurgánban több mint 160 lovat temettek el: ilyet a szkíta időszak más halomsírjaiból nem ismerünk. Az idős (12-16 éves) állatokat néhol rendszer nélkül, máshol pedig valamilyen rendszer szerint temették el, például a 3. kamrában 3 sorban 30 hátas feküdt, fejjel nyugat felé tájolva.
Visszafogottabban - Nomen est omen
Akkor most terítsük a lapokat: magyar leletekre bukkantak az orosz kollégák az Urál-átjárónál, vagy sem?
Egyelőre nem tudunk biztosat mondani; a régészeti leletek etnikai olvasatát adni szinte lehetetlen feladat.

Búcsúzik: Julianus földje, Levédia és Etelköz. Továbbá a Kazárföld kurgánjai és Ücs-tepe /3 halom/.
A 3 gömb már Palesztina ókorában is feltűnik, illetve később a mediterrán térségben. Vagy Indiában a triratna.. A zsidó horogkereszt lábain is 3 pont van /ZEUGITANA. Carthage. Ca. 350-320 BC. Palm tree / Horse head right, three pellets right./. Medici címer (Máté, az adószedő?); zálogházak, pénzkölcsönzők jele... Szt Miklós aranya..II.Géza pénzén is feltűnik a 3 gömb..
Mellkeresztek a "honfoglalás" korából. Jézus nincs megfeszítve a kereszten. (Istent kivégezni?..)
3 gömb István koronáján.
Görög játékok.
Cseljabinszk ásatásoknál rovásírásos táblát is találtak, minek betükészlete hasonlít a magyar rovásra. Csak ezt a rovásírást eleink István kora után továbbfejlesztették állami támogatással./Joke!/ Innét lehet az eltérés. Mellesleg Istvánnak számos mondását hamisan tálalják elénk, pl a heterogén állam erősségét is ellenségeink hangsúlyozzák. Holott a homogén nép az erős, nem a széthúzó. István után a papok írtak. Latinul, görögül. A népnek meg a rovásra sem volt szüksége, mert a postaköltség miatt ritkán leveleztek egymással. Legfeljebb a nagyurak számadóinak kellett a vagyon lejegyzéséhez egy írástudó.
Ősmagyarok: Szergej Botalov történész, a Cseljabinszki Tudományos Központ professzorának ismertetése szerint a temetkezések alsó rétege a 9. századból származik, a felső pedig a 10-11. századra datálható. “A kurgán alsó rétegének leletanyaga gyakorlatilag teljesen megegyezik a honfoglaló magyarok kápát-medencei sírmellékleteivel. Ennek alapján nagy valószínűséggel megállapítható, hogy ősmagyarok nyomait fedeztük fel” – hangsúlyozta Szergej Botalov professzor.
Cseljabinszk: kereszt ahol 3 gömbben végződnek a szárak. (Nesztorianus táltosok! Bizonyára a Nyesztor krónikából! Érdekes lesz ez a szál, ha kibontjuk!) Egyenlő szárú kereszt a honfoglalás kori sírokból is került elő, de ez nem a római hitűek szimboluma volt.

Nézem a hálót, s látom, hogy Obrusánszky Borbálát mennyien támadják. Pedig ő sem más, mint a kartársai. Megpróbál felszínen maradni, s ha lehet, még egyszer birkaszemet enni. Beszélgettem nála sokkal vadabb elméleteket hirdető egyetemi tanárokkal is, akiket senki sem bánt. Mert tudja a nép, hogy széllel szembe ők sem.. Persze, ha valaki már biztonságos nyugdíjas státusba kerül, akkor mondhatna igazat is. Obrusánszky védelmében hoznám fel, hogy ő legalább titokban olvassa a friss információkat is. Ő már tudja, hogy a Nyesztor krónikás nesztoriánus lehetett. A nesztoriánusok és a magyarok kapcsolatáról is nagyon szépen írt. Viszont a magyar őstörténet területéről sokat kellene felednie.. Mert nem szélhámos, mint a finnugorász, de a turkológia is lejárt lemez.

Maróth Miklós (Avicenna Intézet): Nesztoriánus volt-e Nesztoriosz? A kérdés a 2016 május 26-i Magyar Ókortudományi Konferencián, Debrecenben hangzott el. Mivel gondos kezek olvashatatlanná tették a cikket, így nem tudom, milyen következtetésre jutott Maróth úr. Számomra viszont egyértelmű, hogy katolikus pap az első ezredforduló környékén nem veszi fel egy félezer éve kiátkozott püspök nevét. Olyan lenne ez, mintha Izraelben egy politikus Hitler néven szerepelne. Ezer bocsánat, ha Maróth úr itt nem Nyesztor, hanem a kiátkozott püspök "nesztorianusságát" taglalta. Mindenesetre komoly hadititok lehet a mondandója..

Összefogás párt
Ennek a törekvésnek a jegyében került sor 2012. február 23-án – a kutatóközpont belső munkatársaiból és az ország számos egyetemi és múzeumi kutatóhelyéről felkért külső szakértőkből – a Magyar Őstörténeti Témacsoport (MŐT) megalapítására, melyben a közreműködő szakemberek létszáma megközelíti a 40 főt.
Az elmúlt években bizonyára komoly eredményeket értek el az őstörténet kutatásában..
Néhány név, amely fémjelzi a munka fontosságát: Tóth Sándor László, Sudár Balázs, Csősz Aranka, Egyed Balázs, Csányi Bernadett, Pálóczi Horváth András, Zimonyi István...

Vásáry történelem
Vásáry István akadémikus, az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Magyar Őstörténeti Témacsoportjának vezetője ugyanakkor arra is figyelmeztet, hogy az írott források szűkössége miatt a szakemberek sokszor hipotézisekkel kénytelenek a tényeket pótolni...
Ezek háromnegyed része azonban nem tudományos munkának, inkább fantazmagóriának nevezhető" – értékelte a magyar őstörténeti kutatásokat övező, fokozott figyelmet Vásáry István.
Egy őszinte hang: "Lehet, hogy teljesen félreértettük eddig a magyarok őstörténetét."
Bakay professzor úr költői kérdései. Lemaradt, hogy ki a magyar?!
Én túllépek e mai kocsmán: Nem ítélem el a cikkírót, amiért homályos számára a nép fogalma, hiszen történész, nyelvész egyetemi professzorok is kínlódnak a "nép, nemzet, polgár" alapszavak értelmezésénél.. NÉP: az azonos anyanyelvűek összessége. NEMZET: A közös őstől leszármazottak összessége. POLGÁR: Egy állam hivatalosan elismert tagja.
Vásáry keveredés: „Nehéz például annak eldöntése, hogy egy genetikai vizsgálatban mit mivel hasonlítunk össze. Egy honfoglalás kori sírban talált leletet hiába vetünk össze egy ma a Kárpát-medencében élő ember genetikai mintájával, mert amit magyar népnek nevezünk, az az elmúlt ezer év etnikai keveredésének eredményeként alakult ki." (Ha hallgattál volna..)
/A cikk a Feszty-körképpel indít, ahol Galícia felől belovagol fehér lovon a vezér, s valahol Siófok környékén üti fel vezéri sátrát./

Dilemmában
Tóth Sándor László (PhD!) szegedi történész a 3. évezredben azon meditál, hogy a magyarok 3, vagy 300 évig senyvedtek a kazárok fogságában. No comment.

A honfoglaló játék mestere
Azt viszont kevés helyen vitatják, hogy nyelvük mely más nyelvekkel rokon. A román magától értetődőnek tartja, hogy anyanyelve az újlatin nyelvek egyike, a szlovák sem tiltakozik, ha nyelvét szlávnak minősítjük. Nálunk viszont egyre élesebb támadások érik azt a tudományos felfogást, hogy nyelvünk a finnugor nyelvcsaládba tartozik. (Jaj, az állásom! jaj, a havifix!)

Mért hagytuk, hogy így legyen? - Vastag bőrben.
"Toleránsak lettünk, hagytuk, hogy játsszanak a magyar őstörténettel, elhisszük és hatnak a téves és hamis eszmék, amit idegenek magyaráztak nekünk" – fogalmazott a kutató, majd cáfolt néhány igencsak elterjedt sztereotípiát, mint például a 150 éves finnugor elmélet, amely nyelvészeti hipotézisen alapul, és amelyet cáfoltak a bizonytalan és ellentmondásos adatok alapján.
Azt is tudjuk, hogy legalább tíz törzs volt, viszont a hét szimbolikus szám, és tévedések miatt is ez terjedt el. Az is furcsa, hogy az ősi magyar személyneveink török eredetűek, valamint, hogy leginkább a három vesztes csatánkat, a muhit, a mohácsit és az augsburgit tanítják.
Mert ezek a magyarkodók mindig lefelejtik a 3 kabar törzset! Ámbár csak a 7 törzsnek vannak településneveik a medencében. /NémetKÉR, HajmásKÉR, BudaKESZI, MagyarKESZI, SalgoTARJÁN, FelsőNYÉK, BalassaGYARMAT, JászkaraJENŐ, BékásMEGYER stb települések/. Ősi neveink: István(eones) (Vajk magyarosítva), Géza (Geobitzasz), Chobba (Huba), Al-adhara... Mondjuk, Atilla az a rómaiaknál is feltűnik, tán Attis variációja. (Tacitus divides the Germans into three large branches, the Ingaevones (or Ingvaeones, as Pliny more accurately called them) from Jutland and the Danish islands, the Hermiones or Irmiones (from the river Elbe) and the Istaevones (from the lower Rhine).
KESI "hosszú hajú", Rgveda. "huba = mouth", cseh nyelv. A "hub=kerékagy" és Hubal pedig Holdisten. Vajon a 7 miért szimbolikus szám? S miért szerepel több nép eredetmondájában 7 törzs?!

Török világ
Róna-Tas András "A honfoglaló magyar nép" c. 1996-ban megjelent könyvében, amelynek tudományos érdemei közül ki kell emelni az ugor kori magyar—török (vagy ugor—török) nyelvi érintkezés cáfolatát, ami lehetővé teszi az Irtis-vidéki magyar őshaza elméletének törlését a magyar őstörténetből. /Sic transit gloria mundi. Így múlik el a világ dicsősége. /

Ótörök szavaink
A vélt nyelvközösségből való kiválástól a honfoglalásig terjedő ősmagyar korban főként az ótörök nyelvek hatása volt erős. Ótörök eredetű például a teve szavunk.
A turk "deve" a magyarban teve. Feltehetően magyar közvetítéssel került az altáji nyelvekbe (Tuvan: teve) és az oszétba (tewa). (Azeri: deve, Turkish: deve, Kurdish: deve, Serbo-Croatian: deva, Gagauz: devä, Tatar: deya, Turkmen: düye, Bashkir: döyä, Uzbek: tuya, Karachay-Balkar: tüye, Kazakh: tüye, Uyghur: töge, Kyrgyz: töö, Southern Altai: töö, Buryat: temeen, Mongolian: temee, Kalmyk: temän, Khakas: tibe, Yakut: tebien, Chuvash: téve, Slovak: ťava). Khasi: "ut=camel". Deve: bizonyára azon utazott DEVA. A turk etimológia szerint a DEVE az ótörökben TEVE és a proto-törökben *DEBE volt. A proto törököket követő ótörökök ugye áttértek a "t" kezdőhangra, de a konzervatív ág győzelmével visszarendeződés történt, s ismét "d" a kezdet. (Arienne M. Dwyer: A Study in Inner Asian Language Contact). Érdekességként a CAMEL - jamal (dzsamal) korrelál a "dzsal=megy" szóval. Tiszta ugarit! (mgy).

Hitélet 2010 - monoteizmus
Az elnök szerint viszont a bizonytalan elméletek, mítoszok felhozása tanórai keretek között egyáltalán nem helyes, mivel zavart kelt, valamint — és ez a legnagyobb probléma — hitvitákhoz vezethet.
Kozmács István egyetemi adjunktus (SZTE BTK Magyar Nyelvi és Irodalmi Intézet): "A finnugor elmélet nem bukott meg, nem is bukhatott meg, egyszerűen azért, mert nincs helyette másik paradigma".
Mit is mondott Lenin elvtárs? Tanulni, tanulni, tanulni...

Iga alatt: Az 1850-as években elbocsájtottak minden korábbi kutatót, nyelvészt, történészt, helyüket német és cseh tudósokkal töltötték fel, s megindították azt a szellemi hadjáratot, féktelen rombolást, kulturális ámokfutást a magyar történelemben és őstörténet kutatásban, mely mind a mai napig tart és szétverte a magyar nemzeti büszkeséget. Tacitust idézve : "Jaj annak a népnek, akinek történelmét ellensége írja . "

Doktorképzőt végzettek listája.
Nem található disszertáció a zsidókról: http://doktori.bibl.u-szeged.hu/1277/1/Mislovics.pdf
Megrongálás miatt nem olvasható a kunok története: http://doktori.bibl.u-szeged.hu/1749/1/Kovacs_Szilvia_PhD.pdf
Amitől ledermed a számítógép http://www.doktori.hu/index.php?menuid=193&vid=4450
Alapfogalmak: 2011. évi CCIV törvény 53/A.§ (2) bekezdése előírja, hogy a „doktori értekezést és téziseit elektronikus formában a Magyar Tudományos Művek Tárában (MTMT), az általánosan elfogadott nemzetközi gyakorlatnak megfelelő (DOI) azonosítóval ellátva, mindenki számára hozzáférhetővé kell tenni.” (Főképp a 2 év moratórium letelte után!!)
Debrecen, ELTE, Corvinus, Pázmány, PTE.

A vak tyúk és a szem esete: Viszont nép és nyelv története el sem választható, ugyanis nem létezik nép nyelv nélkül.
A dolog szépséghibája, hogy sem a finnugor nyelvre, sem a finnugor népre nincs bizonyíték. Mindössze 212 szó, miközben magyar szavak más nyelvekben: Héber 432, Angol 500, mongol 600, Szanszkrit 1000, Turk 2100, Görög 3000. Ha már a pánmagyar elmélet a "magyar" akadémiának büdös, miért nem próbálkoznak görög, vagy turk rokonítással?! A turk is ragozó, magánhangzó harmóniával... A turk nép nyomai az egész világban megtalálhatók. Oda lehetne írni, hogy a hatalmas turk nemzetnek a nyugati ágához tartozott egy kis nép is, amit magyarnak hívnak. Elmenne ez falun... A héber rokonításnál megjegyezném, hogy 2500 éve használatból kivont nyelvről beszélünk. Lehet felemlegetni judajkát és karajkát, de a rokonítás korában még elenyésző számban éltek a KM-ben héber szavakat is használók, vagyis tőlük nem vehettük át a héber szavakat. Ergo, akkor tán a héber vette át a magyart..

MŐT:A Vásáry csoport védnöke Fodor Pál, az MTA BTK főigazgatója, önmeghatározása szerint turkológus. Bár momentán regényírói babérokra aspirál. (Kossuth rádió 2015 jan.27.)
Pál int: A professzor szerint ezek a szakmák kissé elszakadtak természetes közegüktől, mert míg a történetíró a XIX. században egy közösség, a nemzet történetét írta meg, addig mostanra a történettudomány levált a közösségéről.
A történész meg csodálkozik, hogy micsoda sarlatánok töltik be az űrt, amely részben miatta alakult ki. Ezért terjednek őrültségek például a magyar őstörténettel kapcsolatban." Egyesek odáig merészkedtek, hogy finnugor nyelvről kezdtek el beszélni. Amit bizonyára a finnugor nép beszélt. Vagy a hottentották?.. S tették mindezt 212 - kicsit hasonló - közös szó alapján. Ugye, milyen vastag bőr kellett ehhez, amikor a görögöket sem tekintjük rokonainknak, holott 3 000 szóegyezésük van a magyarral! A "történész" tudósvilág erre még ráfejelt az Etel közével, meg a Kárpátokon átzavart Árpád népével..

A kerekasztal "lovagjai"
Az eddigi paradigma lényege az volt, hogy 500 körül jelentek meg a magyarok a sztyeppén, ott voltak csaknem négyszáz évig, aztán beköltöztek a Kárpát-medencébe. Most viszont úgy látjuk, hogy a vándorlás ezen szakasza csak ötven–hatvan évig tartott.
Na és a kazár rabság? Hát hol tanultak meg írni az őseid?
A mongolok a 13. században meghódították a kazahok őseit, s keveredtek velük. A kazahok megőrizték a török nyelvüket, bár sok mongol elemet vettek át. Így kell elképzelni a magyar etnogenezist is.
Vagyis a finnugor őstörzset lerohanta egy X nép, minek utána nyelvünk finnugor maradt, de az őseink az X nép férfiai lettek. Sírjaik hol domborulnak? A világon hol vannak azok az első évezredből származó sírok, amelyekben az én y haplogroupomba tartozó egyedek nyugszanak? Lehet, hogy az X nép a görög volt, s így került a 3000 szó nyelvünkbe?! Az európai anyukák ezek szerint finnugorok.

Az "x"-ről jut eszembe az X mtDNA. Hazánkban ez nem éri el az 1 %-os arányt. Kivéve Baranyát, ahol az Orkney szigeteken mért 7 %-ot is eléri, ami még mindig elmarad a druzokétól.. Persze, ha nem a megye népességére vetítjük, hanem csak a vlax népre, akkor 20% is lehet. Baranyában lekapcsolták a villanyt?!


Valami van.. - Magyarnak lenni büszke gyönyörűség
A kötet írásai főleg a magyarság őstörténetével és államalapításával foglalkoznak. A publicisztikai jellegből következően ezekben előfordulnak merészebb állítások is, például, hogy „az agglutináló magyar ősnyelv hordozói a DNS-jellemzők alapján … a Kárpát-medence őslakóinak is tekinthetők… … nyelvi és genetikai rokonságban állottak a közép- és belső-ázsiai szkíta-hun népcsoportokkal” (Bakay Kornél 2004: 29.). Kérdésünk csupán annyi, hogy a DNS-nek vajon melyik szekvenciája árulkodik az agglutináló magyar ősnyelvről?
Vannak szövegértelmezéssel küzködő íróink is. Ugye, nem a DNS szekvenciában van kódolva a magyar nyelv. Abba a NEMZET van kódolva. S, ha nem volt sorainkban nyelvváltás, akkor ugye, a nyelvünk is a régi. Van esetleg valakinek bizonyítéka nyelvváltásra?

Mikelandzselo alaptörvénye és az Alkotmány
Magyarország biztosítja a tudományos kutatás és művészeti alkotás szabadságát, továbbá – a lehető legmagasabb szintű tudás megszerzése érdekében – a tanulás, valamint törvényben meghatározott keretek között a tanítás szabadságát. (2) Tudományos igazság kérdésében az állam nem jogosult dönteni, tudományos kutatások értékelésére kizárólag a tudomány művelői (nem pedig az MTA) jogosultak.
A tudomány művelői pedig azok, akik a kérdéssel intenzíven foglalkoznak, s nem pedig azok, akiknek Gerő Ernő unokaöccse erről papírt adott. A kutató nem kételkedhet a kommunizmus áldozataival kapcsolatban, mert alacsonyabb törvény ezt tiltja. Alkotmánybíróság? Mielőtt valakik nagyon felbátorodnának: Az istentagadót máglyára küldő inkvizitor nem azt vizsgálja, hogy van-e Isten, hanem csak azt, hogy tagadtad-e ?
Szabadelvű elődeim évszázadokon át küzdöttek, hogy bármiben kételkedhessek és bármit tagadhassak. Hiszen ez a tudomány egyik mozgatórugója, a kételkedés. S most jöttek a neoliberálisok, s mindezt pillanatok alatt lerombolták. Na, ez is egy különbség a szabadelvűek és a neoliberálisok között.

Egyenlőre nem látom, miben is nyilvánul meg a paradigmaváltás a "tudósainknál". Mert a kissé átpofozott finnugorászat nem tekinthető a gondolkodásmódunk határokon túli megváltozásának, csak módosított mesének. Mikor lesz az MTA égisze alatt a történelemből tudomány?!

Pesti István 2014 aug.


Ma (szept.2) egy nyelvész mondta a rádióban: "A közös lónak túros a háta", mert sebes. Olvastam jobbat is!: "Ez annak a habnak a neve volt valamikor, ami a ló szőrén az izzadtságból képződik, és ahonnan nem tud elpárologni - pl. a nyereg alól -, ott meg is marad. (Turzik=habzik. Lásd még: turzás.)" S ezzel a szlovén eredet esik, marad a magyar.. TUR - persian: tar, english: tear, [könny]. Turk: ter, tar, tir [izzadt]. Icelandic: tárvotur, votur. Faroese: vátur [nedves]

PS 2018 dec.
Klima változás Mikor lesz már?
"Vagyis nem mi vagyunk finnugor eredetűek, hanem a nyelvünk."
Ha nyelvünk a finnugor modern változata, akkor mi a finnugor nép mai képviselői vagyunk. Szomorú, hogy nyilvánvalóan érettségizett emberek még ilyesmiket állítanak.
" 1769–1770 között Sajnovics János nyelvész, matematikus, csillagász egy csillagászati expedíció tagjaként a Lappföldön járt, és tudományos értekezést adott ki a magyar és a lapp nyelv rokonságáról. " [Sajnovics, Mitics, Szokics, Lelovics..]
A híres nyelvész, aki másodállásban jezsuita pap, harmadállásban csillagész volt, a kínai-magyar rokonságra is felhívta a figyelmet, de ez a finnugorászokat hidegen hagyta. [Vajh hogyan tudta pirulás nélkül ezt a cikket lehozni? Korpás?]

Turk sírásó Ante science
Vártam, hogy a régész úr előjön a magyar sírok párhuzamaival: részleges lovas temetkezés, pandal.. Viszont csak semmit mondó általánosságokat írt. A semmibe pedig nehéz belekötni. S a sírokban talált tárgyak nehezen köthetők egy etnikumhoz. Ugye, ha Atilla pénze ott lenne a sírban, akkor tudnánk, hogy hun volt. A nélkül pedig hun nem volt.. Attila pedig olasz vagy finn lehetett a ránk maradt városnév után. Nálunk csak a puszta maradt utána Feuer megyében. Jó sokáig vihették onnét a koporsóit a Tiszáig.

Sudár doktor átlépi a határt Digmát vált.
Most, hogy a finnugorászat teóriája elesett, Sudár doktor hite megingott a nyelvészet - történelemkutatást segítő - erejében. Mert a nyelvészet csak addig jó fegyver, amíg engem támogat. Ha ellenem dolgozik, akkor semmit sem ér! Valami ilyesmi a finnugor anyától és turk apától származó történész doktor véleménye.
" Lehet-e történeti kérdésekre genetikai adatokkal válaszolni? A nyelvészet példája mindenesetre óvatosságra int."
Minden fegyver amit használunk, az ellenünk is fordulhat. Lásd a genetikát, amelyből "tiltott régészetet" csinált a hatalom.



Nyitóoldal